Сравнение камер SonyEricsson K850i и Nokia N95 - Вместо вступления - Аппаратное исполнение - Программное исполнение - Съемка - Наше мнение

Сравнение камер SonyEricsson K850i и Nokia N95 :: Вместо вступления

Пять мегапикселей в телефоне еще пару лет назад было, мягко говоря, экзотикой, особенно для Европы и тем более для России. Робкая попытка LG с моделью KG920 не увенчалась совершенно никаким успехом. Аппарат так и остался не более чем имиджевым шагом производителя на пути к потребителю. Получился лишь нишевый продукт с минимальным уровнем продаж. Куда успешнее оказался долгожданный смартфон N95 от Nokia. Поначалу он многих отпугнул непомерным ценником, прослыв не более чем игрушкой для богатых. Однако вскоре грамотное продвижение сыграло свою вескую роль. По сути, уникальное решение для рынка образца середины текущего года предлагает смартфон в интересном форм-факторе (двойной слайдер) со встроенным модулем GPS и камерой на все те же 5 Мп, да еще и оптикой Carl Zeiss. Искушение было слишком велико, и многие поддались, поставки Nokia N95 только за один квартал составили около полутора миллиона штук, что является действительно уникальным показателем для аппарата с такой стоимостью. Можно скептически относиться к Nokia N95, ведь устройство имеет свои минусы в реализации ряда функций, но это свойственно любому аппарату на рынке. Но не признать тот факт, что N95 уникальна для своего времени, нельзя. Изначально ожидать в одном продукте максимально качественной камеры, четко и точно работающей навигации, ультимативного качества звука было ошибкой, подобное устройство не появится никогда, и в своем классе N95 выступает весьма неплохо.

Массовый рынок хорошо предсказуем, недостаточно вывести максимально функциональный аппарат, чтобы он тут же стал популярен. Должны сочетаться многие факторы, в настоящее время размер имеет значение, габариты устройств - один из ключевых моментов. Очень технологичная для своего времени Nokia N93 не стала массовой, объяснение стоит искать не в высокой цене, а в неприемлемых для большинства размерах. Ярким подтверждением этого обстоятельства выступает Nokia N95, цена на которую находится на еще более высоком уровне, но это не мешает практически ажиотажному спросу.

Удивительны технические характеристики модели таких небольших размеров, представить что-то подобное пару лет назад не представлялось возможным. Именно габаритно-массовые показатели Nokia N95 заставляют задуматься о сложности этого устройства. Но это тема отдельного разговора, сейчас стоит обратиться к конкурирующему аппарату. Sony Ericsson K850i представляет собой продолжение линейки фотографических телефонов компании, от него ожидаешь очень неплохих показателей. Дизайн аппарата непривычен, он крайне оригинален, интересен, об эргономике решения судить не беремся, это все сугубо индивидуально. За оригинальной внешностью скрывается вполне ожидаемое наполнение, технически этот телефон гораздо менее интересен, чем N95 при сравнимых размерах. Но производитель и не позиционирует аппарат как решение все-в-одном, K850i - это прежде всего камерафон с не столь высокой ценой, ориентированный на более массовый рынок.

Если вспомнить прошлогодний шквал мощных камерафонов, нетрудно понять иронию ситуации. Почти одновременно появились весьма близкие в ключевой особенности Nokia N73, Sony Ericsson K790i/K800i и Samsung D900. Известность финского бренда, технические характеристики сделали свое дело, и N73 в итоге лидировал по продажам. D900 в мире выглядел очень неплохо, в том числе за счет раздвижной конструкции (что отличало Samsung от Nokia и SE), а также активной рекламной поддержки. K790i/K800i был и остается лидером на ряде рынков, высокий уровень продаж наблюдается в России. Если отбросить нюансы, все три производителя представили весомые аргументы в сегменте камерафонов без явного отставания от друг друга, главным фактором являлся срок выхода продуктов на рынок, они практически совпадали. Теперь же ситуация изменилась, Nokia N95 поступила в продажу глобально в апреле, успела завоевать высший ценовой сегмент практически полностью.

Первенство по срокам позволило финнам не только предложить покупателям мощный камерафон, когда конкуренты только заявили о своих планах. Это также ценовое преимущество даже в свете уже имеющихся K850i от Sony Ericsson и G600 от Samsung. Когда последние выйдут на рынок и, соответственно статусу, сразу получат завышенные ценники, N95 уже успеет собрать основные продажи, ее стоимость стабилизируется. Крайне важный момент связан с учетом инновационности продукта Nokia, как мы уже говорили, это действительно необычный аппарат - один из первых опытов компании в интеграции навигационного чипсета, и вовсе первый шаг в массовом внедрении нового конструктива (двойной слайдер), а также первое сотрудничество с Carl Zeiss по внедрению нового модуля камеры.

В итоге получаем весьма интересную картину - при всех своих новаторствах и объективных преимуществах, к моменту выхода Sony Ericsson K850i и Samsung G600 на рынок Nokia N95 будет ненамного дороже обоих, а на ряде рынков, возможно, даже дешевле. Мы ни в коем случае не говорим о преимуществе Nokia N95 перед конкурентами по каждому отдельно взятому параметру, а лишь в общем зачете. Ведь для кого-то малое время автономной работы аппарата может перечеркнуть все его плюсы, или наоборот, оказаться некритичным в свете наличия определенных возможностей. Именно поэтому полноценную дуэль с каким-то из этих аппаратов устраивать нет никакого смысла, по части совокупной функциональности и имиджевому эффекту Nokia N95 все равно окажется в выигрыше, а вот с реализацией камеры не все так однозначно, особенно говоря о K850i.

Концерн Sony Ericsson еще выпуском модели K750i заявил о себе как об одном из безоговорочных лидеров сегмента. Постепенно конкуренты догнали шведо-японцев в части камерафонов, а Nokia вплотную приблизилась еще в прошлом году (что бы ни говорили скептики, а среди N73 и K790i/K800i не было явного лидера). Ряд последующих находок (например, светящаяся панель ?быстрых? функций, интерфейс и фирменные режимы, а также самое главное - бренд родительской компании Sony, Cyber-shot) упрочили позиции Sony Ericsson как лидера в области мобильного фото в сознании потребителей. С появлением модели N95 Nokia смогла серьезно пошатнуть репутацию бредна Cyber-shot в первую очередь за счет разницы в сроках выхода, ведь, согласитесь, лидер уже не может считаться лидером, если аппарат конкурирующей компании появился гораздо раньше и обладает очень неплохими возможностями в исследуемой области. Забегая вперед, отметим, что ответ на вопрос о качестве получаемых снимков не так очевиден, как могли посчитать многие после беглого знакомства с аппаратами.

В этот раз мы сравниваем камеру Nokia N95 и Sony Ericsson K850i, и наша работа стала результатом довольно долгого времени общения с обеими моделями, за несколько недель было отснято несколько сотен фотографий с каждого в различных режимах. Очевидно, что вся галерея фотографий не представляет практической ценности, поэтому ниже мы остановимся лишь на наиболее распространенных сюжетах съемки, выявив попутно лучшее решение.

С возможностями камеры Nokia N95 мы могли ознакомиться в соответствующем обзоре, то же самое относится к Sony Ericsson K850i, этот же материал будет посвящен только сравнению. В следующей части сравнения мы обратимся к недавно анонсированному Samsung G600, первому пятимегапиксельному аппарату корейского производителя на европейском рынке.

В качестве небольшой ремарки отметим, что оба аппарата (как K850i, так и N95) являются предпродажными экземплярами. Выбор не случаен, несмотря на то, что Nokia N95 уже давно доступна на рынке, коммерческая версия не отличается практически ничем в плане качества фотографий. K850i же является прототипом, и довольно сложно предугадать, насколько изменится качество снимков в финальном аппарате, и изменится ли вообще, но ожидать каких-либо серьезных улучшений не стоит, их не будет.

Сравнение камер SonyEricsson K850i и Nokia N95 :: Аппаратное исполнение

Аппараты имеют сопоставимые габариты и вес, но K850i выгодно отличается классической конструкцией - ничего не сдвинется в самый ответственный момент. Шторка объектива у Sony Ericsson открывается автоматом, тогда как у Nokia имеется отдельная фиксатор - момент на любителя. Чисто визуально N95 выглядит более похоже на цифровую камеру, сказывается оформление объектива, наличие защитной шторки. Но вопросы дизайна лучше обходить стороной, однако вопрос практичности стоит открыто. Объектив камеры модели K850i также прикрыт автоматической шторкой, но последняя находится под стеклом панели корпуса. Соответственно это стекло имеет свойство залапываться, его приходится протирать перед съемкой. С другой стороны вероятность повредить объектив выше в продукте от Nokia, возможны случаи, когда механическую шторку просто забывают закрывать, и объектив открыт для попадания пыли.

А вот отсутствие у N95 аппаратного переключателя режимов является явным минусом финского смартфона. В K850i он представляет собой слайд-клавишу с тремя позициями - фото, видео, галерея. Имеется также отдельная кнопка камеры, хотя ее полезность гораздо менее значительна, скорее уж издержка отсутствия активной шторки.

Как и в K810i, в наличии светодиодная полоска подсветок для правого ряда клавиш: 3 отвечает за переключение режимов, 6 - сцен, 9 - таймера, # - вспышки. В итоге K850i максимально приближен к обычной мыльнице, что смело можно записать в плюсы аппарату - выше изначальная интуитивность освоения. Вот только поддержка полноценного Flight Mode у Sony Ericsson так и не появилась, приходится все равно держать SIM-карту при включении (отсек аккумулятора организован так, что потом ее можно безболезненно вытащить). Если мы говорим о телефонах как о цифровых камерах, они должны уметь фотографировать в любой ситуации, и не быть привязанными к SIM.

Оппонент от Nokia традиционно обходится изначально отключенным радиомодулем. Наконец, вспышка - у N95 она обычная светодиодная, у K850i ксеноновая, как у K790i/K800i. Забегая вперед, отметим, что безупречна последняя лишь в теории, на практике же разница не столь велика в большинстве ситуаций.

Сравнение камер SonyEricsson K850i и Nokia N95 :: Программное исполнение

Приложение камеры у N95 грузится чуть дольше, но разница некритична. Сохранение снимков занимает также чуть большее время. Сами интерфейсы одинаково удобны, логика не вызывает нареканий. Оба аппарата ориентированы на съемку в горизонтальном положении, интерфейс камеры соответственно выполнен в альбомной ориентации. Удобен доступ к основным режимам съемки, настройкам, эффектам и так далее, это строка иконок на экране в режиме видоискателя. То есть для изменения какого-либо параметра нет необходимости вызывать контекстное меню, практически все, что может понадобиться, доступно буквально в несколько нажатий, не выходя из режима видоискателя.

Настройки более-менее сопоставимы, выделим разве что у Sony Ericsson более насыщенный список режимов съемки, включая широко разрекламированный BestPic. Имеется прямой блоггинг, но у N95 он возможен также по Wi-Fi - важный нюанс с учетом ?тяжелого? размера снимков 5 Мп и тем более VGA-роликов.

Обе модели имеют функциональные, удобные, и что особенно важно, эффектные внешне галереи - понравится буквально всем. У Sony Ericsson стоит отдельно отметить расширенную сортировку и встроенный датчик движения, который меняет ориентацию изображения на экране в зависимости от физической ориентации корпуса. Эта казалось бы незначительная особенность может в корне изменить представление об аппарате, крайне удобная возможность. Полноценно реализованный механизм поворота интерфейса в зависимости от положения появится в смартфонах Nokia только в конце года.

Сравнение камер SonyEricsson K850i и Nokia N95 :: Съемка

Из общих моментов при съемке отметим, прежде всего, экран моделей. У K850i он меньше, отчего изображение четче. Качество при этом едва хуже у N95 - чуть ниже максимальная яркость, более блеклая цветопередача. Инертность камеры выше у K850i, причем заметно. Фотографии отлично выглядят на экранах обоих аппаратов, сказывается качество самих экранов.

Но перейдем непосредственно к съемке. Во всех случаях применялся автоматический режим, это позволяет наиболее объективно оценить качество снимков.

Вне помещения, день

Снимки ясным днем - самый простой для камеры сюжет, однако и здесь таится немало подвохов, например, контрастный объект на фоне светлого фона. Очевидно, что K850i с поставленной задачей справился не лучшим образом:

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

У N95 снимок получился насыщеннее и при этом не потерял в реалистичности цветопередачи. Детали также на месте, чего не скажешь про шведо-японского оппонента - почти все изображение сильно засвечено.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Аналогичное фото с менее контрастным фоном удается K850i лучше, однако замыленность остается. Особенно хорошо видна резкость N95 на мелких деталях - там, где у K850i теряется достаточная прорисовка оттенков.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Следующий снимок отлично демонстрирует распространенное заблуждение пользователей камерафонов компании Sony Ericsson по поводу цветопередачи в аппаратах Cyber-shot и K850i в частности. Оно сводится к тому, что часто можно встретить выражения о нереальности и меньшей естественности цветов и оттенков на фотографиях Nokia. Действительно, доля правды в этом есть, снимки Nokia N95 выглядят более яркими, красочными, но говорить о том, что цвета всегда нереальны, нельзя.

Как и в других случаях, настройки одинаковые на обоих аппаратах (Auto), и что мы видим? При всем уважении к марке SE эти знаки красные, а не розовые - факт, который подтвердит любой рабочий, каждый день любующийся на них. Данный пример достаточно очевиден, чтобы наглядно увидеть реальную ситуацию, далеко не всегда K850i корректно передает цвета. И если алгоритм пост-обработки снимков Nokia N95 делает их более яркими, усиливая глубину цвета, то телефон от Sony Ericsson некоторые цвета искажает.

Не стоит полагать, что камерафоны Nokia и N95 в частности обладают естественной цветопередачей во всех ситуациях, это тоже далеко от действительности, но в большинстве ситуаций N95 показывает себя с лучшей стороны.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Это типичные туристические планы - яркий пример того, что может получиться у камерафонов на выезде. Постараемся развеять еще один миф, а именно невнимание Nokia к деталям из-за алгоритмов обработки снимка. Обратите внимание на кремлевскую звезду, точнее на ее узор оформления. Если у N95 что-то различить все же можно, то K850i замазывает отделку. Налицо обратный общепринятой точке зрения эффект - вовсе не Nokia теряет мелочи на снимках, а Sony Ericsson. Повторимся - были применены настройки Auto, однако совершенно по-другому смотрятся фотографии Nokia N95 со включенной опцией "Hard" в настройках резкости (Sharpness), которую почему-то применяют некоторые пользователи и потом делают соответствующие выводы.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Совершенно обычный снимок, однако интересна автоматическая система выбора ISO - обратите внимание на количество шума у K850i, и станет очевидно, что N95 делает это гораздо корректнее. Не советуем владельцам SE полагаться в выборе светочувствительности на аппарат, лучше это сделать самостоятельно. Далее вы увидите еще несколько иллюстраций этого.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Отличное подтверждение всего вышесказанного, хотя как раз тут Sony Ericsson лучше уже работает с цветами - сказывается небольшая контрастность снимка, а вот замыливание в полном объеме - обратите внимание на задний план у N95 и у K850i. В итоге по дневной съемке явно впереди Nokia

Вне помещения, ночь

На больших расстояниях вспышка камерафону не поможет, а потому мы отключали ее вовсе. В итоге все равно побеждает Sony Ericsson - артефакты у N95 дополняются световыми следами от ярких источников, в итоге качество серьезно страдает.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Забегая вперед, отметим, что это не касается макро - при активированной вспышке у K850i оно получается крайне слабо.

В помещении

При съемке в помещении свои ?подводные камни?. Самый главный нюанс заключается в освещении, которое нередко путает камеру, заставляя ее выбирать некорректный баланс белого в режиме Auto, на чем и споткнулся K850i в простом на первый взгляд сюжете:

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Если вы бывали на этой станции московского метрополитена (Маяковская), без труда вспомните, что там никогда не было столько желтизны, а освещение ближе все-таки к белому. Корректнее по цветопередаче кадр получился у N95, да и по детализации лидирует Nokia - обратите внимание на обратный конец станции.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Подсвеченные арки на потолке той же Маяковки получились опять же естественнее у N95, но тут уже важнее не цветопередача, а четкость. Еще одно доказательство внимания Nokia к деталям.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Продолжая тему метро, проиллюстрируем на примере портретную съемку в помещении. Казалось бы, здесь сюрпризов быть не должно, однако K850i неожиданно лучше справился с задачей, несмотря на хуже отрисованный ?задник?. Обратите внимание на волосы со снимка N95 - появились заметные артефакты. Лицо чуть более смазано, чем у Sony Ericsson.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Последний из наших тестовых снимков в помещении - типичный пейзаж насыщенного деталями вида одного из московских магазинов. Результат примерно соответствует тому, что мы видели на дневных фото, сказывается хорошая освещенность площади. У Sony Ericsson снимок более блеклый, требуется редактирование, чтобы он стал похож на то, что изначально выдает N95. Последний обрабатывает материал местами чрезмерно, но даже при этом картинка все равно более качественная, чем у конкурента.

Макро

Съемка мелких деталей наиболее сложна для камерафонов и стала возможной сравнительно недавно с внедрением системы автофокуса. Оба аппарата отлично подходят для этих целей, однако у Nokia N95 расстояние для фокусировки требуется больше, что совсем не красит финский аппарат. Во время теста нередко SE удачно фокусировался, а Nokia приходилось отодвигать дальше от объекта съемки. Для равнозначности мы приводим примеры на одинаковом расстоянии, которым был выбран минимум для N95.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Наиболее явны различия на фото с куклой - очевиден завал цветопередачи у K850i. Фоном выступает обычный белый лист бумаги A4, но у Sony Ericsson он почему-то из белого превратился в синеватый. А вот фокусировка работает хуже у N95 - обратите внимание на лицо и крылья на обоих фото. Еще лучше видна посредственность финского макро на снимке с ключами. Очевидно, что для съемки максимально близких предметов при всей погрешности с цветами лучше подходит K850i.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Обратите внимание на ?шумность? фото Sony Ericsson - опять неправильно выставлена светочувствительность, иногда лучше плохое ультрамакро N95 (см. ближайший конец ветки), чем такое. Впрочем, случаются и кадры, где победителя выявить сложно, качество сопоставимое, и таких немало:

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Вообще же первенство K850i в макро касается лишь ближайшей съемки, на средних расстояниях лучше выглядит N95:

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Также мы протестировали снимаемое камерафонами макро и на обычном документе A4. Для усложнения задачи мы фотографировали в помещении без вспышки и под наклоном.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Как и следовало ожидать, с задачей лучше справился Sony Ericsson. Это легко увидеть по дальнему ряду символов.

Зум

В обоих аппаратах зум цифровой, но у N95 он 20-кратный, а у K850i - 16-кратный. А знаете, что самое интересное? В реальности SE приближает больше, и дело вовсе не в разрешении - от него ничего не зависит. По всей видимости, у Nokia своя система кратности, которая смещает таковую у конкурента где-то в полтора раза. Мы решили протестировать камерафоны на равных увеличениях для чистоты эксперимента, а также приводим тот же сюжет, но в максимальном значении K850i:

Nokia N95 на улице

Nokia N95 в помещении

SonyEricsson K850i на улице

SonyEricsson K850i в помещении

Очевидно, что при разных значениях Sony Ericsson в явном выигрыше, да еще и с неплохим запасом. Другое дело, что цифровое увеличение существенно искажает снимок и вряд ли будет использоваться часто. С тем же успехом можно использовать аналогичную функцию в графическом редакторе.

Вспышка

Ксеноновая вспышка Sony Ericsson действительно мягче, но K850i почему-то напрочь отказался снимать макро со вспышкой. Причем, это не случайная осечка, неприятность повторяется постоянно.

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Nokia N95 / Sony Ericsson K850i

Еще один нюанс ксеноновой вспышки - временами на фото остаются лишь источники света. Особенно это критично для клабберов - обидно потерять удачный кадр из-за неудачно сработавшей автоматики. Надеемся, в будущих прошивках это исправят.

Видео

Качественная съемка видео - отличительная черта топовых смартфонов Nokia, и N95 не стал исключением. На приведенных ниже примерах хорошо видно, что по этому пункту K850i серьезно проигрывает, хотя разрешение съемки уже QVGA.

Сравнение камер SonyEricsson K850i и Nokia N95 :: Наше мнение

У Sony Ericsson получился неплохой камерафон с высоким качеством съемки, однако N95 он обгоняет лишь в незначительном числе сюжетов, а в большинстве случаев проигрывает. Сильные моменты шведо-японского мобильника - это зум и макро, особенно отметим последнее, которое даже на минимальном расстоянии позволяет получать отменные снимки вроде этих:

Также очень понравилась аппаратная реализация K850i - модель предельно близка к цифровой ?мыльнице?, и в этом ее огромное преимущество. Интересен датчик движения, да и сама галерея неплоха. Однако в общем и целом даже как камерафон модель не имеет явных козырей перед финским оппонентом, зато они есть у Nokia. По нашему мнению, повторится прошлогодняя ситуация, когда лучше продавалась N73, но на сей раз разница уже будет более существенной. И не столько потому, что K850i получился плохим или хотя бы эволюционным, сколько потому, что N95 действительно очень хорош, в том числе и по камере, и, хотя цена велика, она объясняется полным отсутствием конкурентов сейчас. К моменту выхода других решений от Sony Ericsson и Samsung, сравнимых по камере, цена Nokia N95 будет немного скорректирована.

В итоге вам и только вам решать, качество снимков какого аппарата выше, вернее, который из них устраивает вас больше, для этого мы и провели данное сравнение. Для кого-то наиболее критичными будут возможности макросъемки, для кого-то - четкие очертания предметов и яркие цвета, или качество получаемого видео, или мощная вспышка. Мы не будем делать однозначный вывод, это непрофессионально, и лишь предоставляем вам право составить свое собственное мнение, основываясь на приведенных сэмплах.