Кураев: "Защитник пусек" Ленин не смог бы оправдать Максима Соколовского

Протодиакон сравнил позицию судей по отношению к критикам власти и церкви в царской России и в наши дни. Известный публицист, протодиакон Андрей Кураев раскрыл в своем «Живом журнале» малоизвестные факты из биографии Владимира Ильича Ульянова (Ленина) – об адвокатской практике будущего вождя. Как сообщил автор блога в публикации под названием «Ленин защищает пусек», первым подзащитным юриста Ульянова стал портной В. Ф. Муленков 34 лет, который обвинялся в «богохулении»: клиент адвоката, будучи пьяным, прилюдно обругал бога и пресвятую троицу, используя табуированную лексику. Кураев примерил давний случай из судебной практики начала прошлого века на похожие случаи в современной России. Рассуждая о тезисах защитительной речи, Кураев отметил, что Ульянов сделал ставку на душевное состояние клиента – биографию, сказавшуюся на формировании взглядов, тяготы жизни и состояние в момент правонарушения. «Важнейший из них: все, что он (Муленков – прим. ред.) слышал в церкви о боге и царе и чему верил с детства — насмешка над верующими, – отметил Кураев. – Враждебное отношение к религии сочеталось у Муленкова со столь же враждебным отношением к самодержавию и его представителям». «Потеряв веру и уважение к святым, Муленков, будучи «навеселе», и высказал то, за что он сел на скамью подсудимых, – пишет протодиакон. – Ведь по его разумению сказанные им слова — чистая правда».«Оправдать подсудимого значило бы осудить законодателя, сотворившего эту нелепую норму, – резюмирует Кураев. – По понятным причинам, отважиться на это суд не мог». В этой связи автор блога считает, что год лишения свободы – свидетельство того, что адвокат превзошел возможности юриста в тех исторических реалиях. «Защитить Соколовского Ленину не удалось бы. Тот не был пьян, когда матерился», – заключил эксперт.

© «Суть Событий»